Desde hace un tiempo experimento con frecuencia una confusión notable leyendo titulares en mi lector de feeds. Ahora mismo acabo de encontrarme con dos titulares de ElPaís.com que empiezan exactamente igual:

Alonso: “Nuestro objetivo es acabar en los puntos”

Alonso: “El Poder Judicial debe dar explicaciones sobre el caso Mari Luz”

A ver, a ver. ¿Qué Alonso está detrás de cada uno de estos dos titulares?

El primero no cumple ni siquiera el libro de estilo del diario de Miguel Yuste, aunque eso es algo cada vez más frecuente, y no solo en su edición digital. Con ese texto no se está ofreciendo ninguna información. Tan solo se intuye que se trata de una entrevista, aunque realmente tampoco lo es. Pero es que ni siquiera somos capaces de saber a quien. ¿Alonso el piloto de F1 o Alonso el ministro?

La redacción del segundo titular nos hace imaginar sin demasiado esfuerzo que se refiere al ministro de Defensa en funciones y próximo portavoz parlamentario socialista.

La confusión entre dos Alonsos que son permanente actualidad, aconsejaría a que se aclarase en títulos y sumarios de los medios a cual de ambos personajes se están refiriendo. Se me antoja realmente fácil que el primer titular dijera:

Fernando Alonso: “Nuestro objetivo es acabar en los puntos”

Y el segundo:

Antonio Alonso: “El Poder Judicial debe dar explicaciones sobre el caso Mari Luz”

Aunque considerando que en ninguno de los dos casos se trata de una entrevista sino que refieren declaraciones hechas por ambos personajes en distintos ámbitos, quizá sería más recomendable algo así como:

El objetivo del piloto Alonso es acabar en los puntos

Y:

El ministro Alonso piensa que el Poder Judicial debe dar explicaciones sobre el caso Mari Luz

Hay muchas más opciones, y bastante mejores que provocar la doble confusión que supone pensar que la información consiste en una entrevista y además no saber de qué Alonso hablan.

Desde la tarde del sábado este blog funciona con la última versión de WordPress, el sistema de publicación de blogs más utilizado en el mundo.

Tras probar las versiones Release Candidate en mi sitio de desarrollo (un clon del blog, en este caso) actualicé a esa última versión el mismo día que era publicada. Los cambios son apenas imperceptibles para los visitantes del blog, aunque sí he apreciado una mayor velocidad en la carga de las páginas. Por lo demás, se trata de mejoras a la hora de publicar las notas y gestionar el sitio, así como cambios estéticos en el panel de administración, que ha mejorado de forma increíble. Al mismo tiempo se ha presentado un rediseño de la página oficial que va por esa misma línea.

Decir que he utilizado de nuevo la traducción de los Carrero, a quienes agradezco su esfuerzo y gran rápidez a la hora de hacer ese inestimable trabajo. La actualización la he realizado sin ningún problema, salvo que un par de plugins no funcionaban y los he tenido que sustituir por otros, ganando con el cambio en el caso del calendario en AJAX, por ejemplo.

Como ya adelanté días atrás en un comentario, he aprovechado esta actualización para darle un pequeño meneo de diseño al blog. Es poca cosa, pero me apetecía mucho hacerlo. El cambio del tamaño de las fuentes, que han crecido ligeramente, e incluso el cambio de la fuente del cuerpo de las anotaciones, tienen un doble propósito. Por un lado facilitar la usabilidad y accesibilidad de la página. De otro, la revisión de ese planteamiento de moda en el diseño web de hace un tiempo (poco tiempo) que tendía a la miniaturización, especialmente en lo relativo a las fuentes. La web 2.0 puso un primer ladrillo en este sentido, o más bien contribuyó a derribar ese muro de ladrillos, cimentado en la tiranía del diseño. Como esto es cuestión de modas, lo que entonces se veía como lo más bello ahora ha pasado a estar demodé, y lo más cool parece que son las fuentes grandes.

No me sustraigo a esa influencia caprichosa de lo estético, y aunque ciertamente critiqué hasta la saciedad la miniaturización de la que hablo, al final me plegué a ella. A mi juicio ahora recuperamos la cordura, si bien el tamaño de las fuentes que visualizan los usuarios es algo que cada vez decidimos menos los diseñadores de la web y más ellos mismos, gracias a las ayudas que incorporan los navegadores (extraordinario en eso el último Opera). La nueva fuente del cuerpo del texto, además, tiene la particularidad de que es visualizada de forma casi idéntica en todos los navegadores, al menos Firefox, Internet Explorer y Opera; ya que Safari va por libre completamente.

El caso es que este blog ha crecido estos días, al menos en lo relativo a sus fuentes.

A veces pienso que alguna gente es un poco estrecha de miras, que hay demasiados con orejeras virtuales incapaces de mirar a los lados y aceptar la posibilidad de otras propuestas, distintos horizontes, nuevos planteamientos. Son demasiados, y a veces no sé me siento con fuerzas de vencerles.

No lo digo por nada especial que me haya sucedido, pero al hilo de esta reflexión que me asaltaba hace un rato, me he acordado de una deliciosa anécdota que me contaba un jefe hace tiempo. Un amigo suyo, al que conozco por razones profesionales, es el protagonista de la historia del “cucurucho grande, bola grande”.

Se acerca nuestro protagonista con su mujer a un kiosco de helados en la calle con la intención de pedir un helado de cucurucho con la particularidad de querer este de tamaño grande pero con una bola pequeña. Cuando lo piden, el heladero les contesta que no puede ser. A esto la pareja contesta que le pagarán el precio del cucurucho grande, aun cuando le pongan la bola de menor tamaño, pero esto no termina de convencer al hombre del puesto de helados. Se lo explican una vez más, presentándoselo de la forma más laxa posible. “Verá usted, lo que quiero es que me ponga un cucurucho grande pero en lugar de la bola de helado que le corresponde prefiero menos helado, y por tanto mejor que ponga una de las bolas más pequeñas, que normalmente se corresponden con un cucurucho menor. Nosotros le pagaremos lo que usted quiera pedirnos. Pero, por favor, ponga el helado tal y como se lo estoy pidiendo”.

El heladero les miró entonces fijamente, con cara de extrañeza, como si tuviera delante a dos personas incapaces de entender las cosas, y les espetó: “Pero señor mío, eso no es posible. Si el cucurucho es grande, pues la bola tiene que ser grande. ¿No lo entienden? Cucurucho grande… bola grande”.

¿Qué cruz? Dios mío. Menuda cruz tenemos con algunos.

Dice este sujeto (Sabino Méndez, co-fundador de Loquillo y los Trogloditas,) que le han sido sustraídos dos ordenadores portátiles llenos de canciones que irían a ser un nuevo trabajo discográfico. Lo siento por él.

No sé si lo podremos superar. ¡Qué gran pérdida!

Y ahora un poco más en serio. Esto es un mensaje para el ladrón. Por lo que más quiera, señor ladrón, destruya ese material lo más pronto posible. Por el bien de todos. Gracias.

Jaume Roures también quiere CQC. El programa Caiga quien caiga vino a España de la mano de Globomedia, que hoy hace tandem con Mediapro en la alta dirección de la Sexta. Luego fue producida por Cuatro Cabezas, creadores argentinos del formato, pero siempre en Telecinco. Ahora Caiga quien caiga se va a la Sexta, y lo hace tras un fin de temporada apresurado en el canal de Fuencarral, que hace pensar si no estuvo motivado por la cita electoral.

El programa satírico de información se ha emitido en seis países, Chile (desde 2002), Italia (desde 1997), España (desde 1996), Argentina (desde 1995), además de Francia e Israel, no continuando en emisión en estos dos últimos. En Argentina lleva ya 12 años consecutivos a través del canal Telefe. Me parece interesante la colaboración de Cuatro Cabezas en laSexta, además de parecerme el del CQC un formato muy propio para este canal. En Telefé he visto algún otro formato al que la productora ha sabido dar una vuelta de tuerca muy interesante, como es el caso de Zapping, que precisamente presenta Guillermo López, uno de los ‘hombres de negro’ del CQC de allá. Me encantaría ver ese formato en laSexta.

La productora argentina es ahora Eyeworks-Cuatro Cabezas, tras su unión al grupo holandés Eyeworks. aunque siguen a la cabeza de la empresa Mario Pergoloni y Diego Guebel. El último producto que presentaron en España fue su primera incursión en el terreno de la ficción, con la serie “Hermanos y detectives”. Una de las cosas que me gustan de esta productora es que han sabido entender el papel de Internet dentro del mundo de la televisión, de lo cual es buena muestra ese Cuatro Cabezas TV donde se puede ver su archivo de programas de forma íntegra en streaming.

En la versión que empezará a emitir próximamente laSexta no estará Manel Fuentes, quien ha sido su presentador central durante los últimos años, ya que este tiene contrato en exclusiva con la cadena de Vasile.

La noticia me parece extraordinariamente positiva. Como un millón de horas del archivo audiovisual de RTVE serán puestas al servicio de los ciudadanos (contribuyentes) internautas. Tras cumplir sus primeros cincuenta años de emisión, la noticia que ha dado el presidente de la corporación, Luis Fernández, es más que prometedora, aunque es de suponer que hasta que todo funcione de verdad habrá de pasar un tiempo de duro trabajo para facilitar lo prometido.

El anuncio ha sido hecho la tarde de ayer en la novena edición del Congreso de Periodismo Digital que se está desarrollando en Huesca. Los contenidos del fondo de RTVE serán ofrecidos en streaming y parece que la intención es actualizar con los contenidos actuales con gran rapidez. La siguiente afirmación de Luis Fernández es alentadora y muy significativa:

Los diez años de retraso de Radio Televisión Pública respecto a la Red han acabado.

Es de esperar una nueva guerra televisiva, que se librará en este caso en un entorno distinto, que es la red. Me refiero a algo similar a lo sucedido en Gran Bretaña cuando la BBC decidió poner sus contenidos en Internet.

Leo a Varela contar esto desde el mismo lugar en que se ha comunicado la noticia:

Fernández define el nuevo servicio público como “total disponibilidad” del patrimonio de contenidos de la televisión pública. Y ha reafirmado el compromiso de RTVE con “los informativos, con un nuevo portal de información continua y multimedia”.

“Periodismo es periodismo y es obsoleto ya hablar de periodismo digital, igual que no hablamos de periodismo radiofónico o televisivo”, dice Fernández. El presidente de RTVE quiere ampliar la participación ciudadana y sus posibilidades creativas, pero también que esa ola creativa alcance el corazón del gigante radiotelevisivo para estimular a sus profesionales.

Era fundamental que la radio televisión pública dejara de hacer negocio vendiendo DVDs a alto costo con productos que son, o deberían ser, patrimonio de todos.

El éxito es un pésimo maestro. Hay mucha gente inteligente convencida de que no puede perder. 

[ Bill Gates ]

Una de esas tiendas sorprendentes que me gustan es Atypyk. La mayoría son objetos tontos sin demasiada utilidad, pero me he reído un poco con algunos como esta taza que lleva ya la predicción incluída, para poder leer los posos del café sin ser un pitoniso; o esa corbata hecha de trapo de cocina; o el soporte de vela con forma de martillo; o el posavasos que parece agua derramada. Y no solamente estos. Alguno ya me lo he apuntado para un do it yourself (me lo haré yo mismo, y me saldrá bastante más barato).

No sé si decir que en tono de parodia o de hiriente crítica. Proliferan por Internet versiones de una olimpiada no tan feliz.

[ Vía VIBE ]

Un timeline fantástico hecho por Chiqui de la Fuente en su blog. Ha usado una herramienta de la que es posible escuchemos hablar mucho en adelante, llamada circaVie.

Esto me lo regalo porque sí. Es Paulina Rubio. Ya sé que no canta especialmente bien. Pero no es eso lo que me importa ahora mismo.