El estiércol era un problema medioambiental de primer orden a finales del siglo XIX. Poblaciones cada vez más numerosas en los núcleos urbanos, donde el medio de transporte principal era el coche de caballos, veían acumularse los excrementos. Esto provocaba enfermedades varias, además de un hedor incómodo (cuando menos). Los teóricos (Torquemadas de la época) pronosticaban entonces una crisis ecológica de proporciones incalculables y gravedad máxima. Pero cien años después ya no sabemos nada del estiércol en las grandes concentraciones urbanas. Los sabios de la época realizaban una proyección de un escenario que no se llegó a producir nunca, porque ignoraban las más que probables innovaciones que debería traer el futuro.

Al fin y al cabo, en 1900 no sólo nadie soñó que durante el siglo XX aparecerían el teléfono móvil, Internet, los transbordadores espaciales o el bikini, sino que fueron incapaces de ver que el automóvil –que a la postre fue la solución al problema del estiércol urbano- estaba a la vuelta de la esquina.

Recojo esta historia, incluido el entrecomillado final, de una interesante serie de artículos sobre el CC (Cambio Climático), que publicó en La Vanguardia el profesor Xavier Sala i Martín, economista y catedrático de economía en la Universidad de Columbia, así como Profesor Visitante de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona. Merece la pena leer su completa argumentación en los seis artículos, aunque especialmente en los dos primeros y el último, donde se aborda el problema desde una visión menos economicista de lo que quizá hace en los demás. Según sus tesis, los expertos que analizan hoy el fenómeno del CC caen en el mismo error de no saber (no poder) predecir los cambios que deparará el progreso en el próximo siglo. Y, por tanto, hacen sus previsiones partiendo de un escenario erróneo, tanto como en el caso de las boñigas urbanas.

Sala i Martín enfrenta el film de Al Gore llamado ‘Una Verdad Incómoda’ con su valoración sobre el mismo. Según él este documental “está plagado de mentiras incómodas”. Y lo demuestra por medio de los textos oficiales del Grupo Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC), los mismos que utiliza el ex-vicepresidente de los USA. Voy a intentar extractar sus argumentos:

- Gore dice que el 100% de los científicos están de acuerdo con sus postulados. Pero solo hay unanimidad en que la tierra se ha calentado durante el último siglo, y lo ha hecho solamente en menos de un grado.

- Gore muestra imágenes de un océano Ártico sin hielo y de una Groenlandia y una Antártida descongelándose, y asegura que esto causará una subida del nivel del mar de 7 metros. Pero resulta que si bien la masa de hielo del Ártico se ha reducido durante el último siglo (un proceso que, dicho sea de paso, empezó a principios del XIX, mucho antes de las emisiones de CO2 industriales), en la Antártida las temperaturas no sólo no han subido sino que han bajado y se espera que su masa de hielo aumente durante el próximo siglo.

- La subida de 7 metros del nivel del mar es igualmente una exageración. La descongelación del Ártico tendrá consecuencias menores sobre el nivel del mar porque su hielo ya está flotando en el agua. Y como la Antártida no se va a derretir sino más bien al contrario, el aumento del nivel del mar no puede ser muy grande y estaría entre 0,18 y 0,59 metros. No se hundirá Barcelona ni New York City.

- Gore sugiere que el deshielo de Groenlandia hará que se detenga la corriente del Atlántico que trae agua caliente de los mares del sur y provocará una nueva glaciación en Europa. Los científicos están 90% seguros de que eso no pasará.

- Gore muestra imágenes de la ola de calor de 2003 en Europa asegurando que el calentamiento global causará millones de muertos. Pero se trata de un caso local más de altibajos climáticos. Es más, a la cantidad de gente que podría morir por culpa del calor, Gore debería restar la gente que dejará de morir de enfermedades relacionas con el frío. La película no explica que durante ese mismo 2003 en que murieron 34.000 europeos por la ola de calor, también murieron 100.000 europeos de frío.

- Gore afirma que la gripe aviar, la tuberculosis, la SARS e incluso la guerra de Darfur están causadas por el calentamiento global. Lógicamente, ninguna de esas graciosas aserciones aparece en el IPCC.

- Gore se atreve a mostrar imágenes de Nueva Orleans tras el paso del Katrina, explicando que la culpa es el aumento de la intensidad y la frecuencia de los ciclones tropicales por culpa del calentamiento global. El IPCC dice que, a pesar de que hay alguna evidencia observacional de que la intensidad puede haber subido desde 1970 en el Atlántico, los datos no permiten ver tendencias a largo plazo ni en la intensidad ni en la frecuencia de los huracanes. Es más, al tomar tierra, Katrina era un huracán menor de fuerza 3-4 en una escala de 5. La razón por la que fue devastador no fue su inusual potencia sino el hecho de que reventó unos diques de contención deteriorados por el tiempo.

Y más devastador que el propio huracán es este argumento de Sala i Martín:

La ironía es que hacía años que los científicos estaban avisando al gobierno de que cualquier huracán que pasara por encima de los viejos diques podría romperlos y causar una catástrofe. Digo que es una ironía porque, ¿adivinan quien era el vicepresidente del gobierno que decidió ignorar esos consejos y no reparar los diques? La respuesta, señor Gore, sí es una verdad incómoda.

No me resisto a reproducir, antes de poner el enlace a la serie de artículos de la que proceden estas citas, los dos párrafos finales del último artículo:

La pregunta clave del debate del CC es, pues: si priorizáramos de manera racional, con información experta y sin las histerias generadas por películas de Hollywood, ¿qué problema de los muchos que tiene el mundo, deberíamos atacar primero? Existe un grupo en Dinamarca llamado Consenso de Copenhague que ha intentado responder a esa pregunta. Primero reunió a un grupo de sabios que incluían a varios premios Nobel con los más expertos defensores de dar prioridad a la lucha contra el CC y pidió a éstos que expusieran sus ideas, sus razonamientos y sus evaluaciones de costes y beneficios de solucionar el problema. Luego hizo lo mismo con los que querían priorizar la lucha contra el hambre, la erradicación de la malaria, el acceso al agua potable y así hasta 17 problemas de primer orden mundial. Una vez escuchados todos los expertos, se pidió a los sabios que establecieran un orden de prioridades. El resultado: la lucha contra el SIDA y la malaria encabezaban la lista y les seguían la pobreza y la malnutrición, las barreras arancelarias que impiden a los países pobres comerciar y crear riqueza, el acceso al agua potable y la educación. Lo interesante es que el cambio climático ocupaba la última posición.

El Consenso de Copenhague repitió el experimento con 24 embajadores de las Naciones Unidas y con un grupo de jóvenes, representantes de las generaciones futuras. En ambos casos los resultados fueron idénticos: puede que el calentamiento global sea un problema importante. Pero no es el único problema importante a los que se enfrenta la humanidad. Una vez se comparan las urgencias y las necesidades, los costes y los beneficios, los pros y los contras, la lucha contra el cambio climático no es nuestra prioridad.

Yo lo veo cristalino. Merece la pena leer más, para poderse hacer una opinión propia:

• Cambio Climático ( i ): Una Verdad Incómoda
• Cambio Climático ( ii ): Mezclar Ciencia y Política
• Cambio Climático ( iii ): A La Vuelta de la Esquina
• Cambio Climático ( iv ): El Tipo de Interés
• Cambio Climático ( v ): Entre Unos y Otros
• Cambio Climático ( y vi ): No Es Nuestra Prioridad

[ Gracias a Maripili por los enlaces ]

Más noticias sobre ‘Público’, el diario que prepara para el otoño Jaume Roures, accionista de referencia de laSexta. Al director, Nacho Escolar, se le une ahora un redactor jefe que sería Manuel Rico, subdirector de ‘Tiempo’ y autor del blog Periodismo incendiario, del que ya hablamos aquí. Es otra buena noticia relacionada con este nuevo diario.

Además costará 0,50€, la mitad de lo que cuestan los diarios con los que pretende competir, aunque según ha dicho hoy Roures se conforman con ser el ’segundo’ diario más leído, tras El País y El Mundo. También ha afirmado que no se trata de una apuesta coyuntural sino de un plan a ejecutar en un plazo de cinco años.

[ Vía Maquetadores ]

La publicidad española se ha llevado una buena colección de premios en el pasado Festival de Cannes. Un oro, cuatro platas y seis bronces se han llevado las agencias de nuestro país. El León de Oro en publicidad exterior es para Villarrosàs, con una campaña para Honda Motors, que es una creación artística basada en el cómic actual.

Para Contrapunto han ido dos platas y tres bronces. Platas han sido la campaña para WWF/Adena, con los impresos ‘Disolvente’ y ‘Pintura’, y en publicidad exterior la original valla llamada ‘vallita’, para Smart. La campaña para Smart le ha valido dos de los bronces a Contrapunto, por dos de sus impresos. El tercer bronce es para su campaña ‘Marcapáginas’, para la ONG Amnistía Internacional.

Por su parte, Tiempo BBDO ha recibido una plata por el impreso para Gillete llamado ‘Copa del Mundo’, y un bronce por el impreso que de la marca Snickers hicieron para Masterfoods.

Grey & Trace se mereció un bronce en publicidad exterior por ‘Anillo de boda’, para Pilot. Y TWBA otro bronce por el impreso ‘Lazarillo’, para PSP PlayStation.

Os acordareis del desmayo que protagonizó el ex-futbolista Julen Lopetegui hace poco más de un año, que comentamos aquí reflexionando si no había sido demasiado real el eslogan de una publicidad que esos días emitía laSexta relacionada con el futbol, que rezaba “este mundial tumbamos a todos”. Para quien no lo recuerde puede mirar la historia en el enlace, aunque resumidamente puedo contar que el día que se estrenaba la programación especial sobre el mundial de fútbol en ese canal, Patxi Alonso da paso a Lopetegui, que se encuentra de pie ante un monitor de televisión a modo de pizarra, para hablar de tácticas futbolísticas, y a poco de tomar la palabra se va al suelo, cayendo absolutamente a plomo.

Pues bien, ahora una entidad bancaria (el Banco Gallego) estrena un spot publicitario en el cual cambian la historia con una explicación bizarra de las supuestas ocultas razones de la caída de Lopetegui. Acompañan el anuncio con una web que es parte de esta campaña, llamada porquesedesmayolopetegui.com.

Y nosotros tenemos el vídeo.

Constato hoy un incremento del síndrome de alienación parental: uno de los progenitores intenta extirpar al otro de la esfera afectiva de su hijo. 

[ Arantxa Coca, psicopedagoga familiar, en La Contra de La Vanguardia ]

Ayer mismo la periodista Mercedes Milá consiguió entrevistar en exclusiva para el programa “Diario de…” al anestesista Juan Maeso. Lo hizo poco antes de entrar este en prisión (lo hará el viernes a las doce de la mañana), y podremos ver ese programa no en su emisión de hoy sino posiblemente en la de este mismo viernes, aunque Telecinco aún no lo ha confirmado.

Maeso, con 65 años, ha sido condenado a 1.993 años de cárcel por el contagio de la Hepatitis C a 275 pacientes entre los años 1988 y 1998. Según argumentó en su juicio el ministerio fiscal, el facultativo se pinchaba productos anestésicos de los que iba a inyectar a los pacientes y con la misma jeringuilla y aguja pinchaba después al enfermo, contagiándole así la hepatitis C que él padecía en esos momentos, y sigue padeciendo.

Me parece una entrevista interesante. Habría que entrar en la cabeza de este sujeto para indagar en la razón que puede llevar a alguien a hacer algo así, pero esto es imposible, claro. Por tanto nos conformamos con la entrevista anunciada, que siendo de Mercedes Milá seguro que no defrauda.

Y para terminar este día de los media en el blog, me hago eco de la noticia que ya nos adelantaba la amiga Jazmín esta mañana. Paul Potts, el humilde vendedor de móviles de la voz dulce, que emociona y hace llorar a público y jurado (al menos la chica esa tan mona), ha ganado Britain’s Got Talent.

Potts tiene ya entrada en la wikipedia, como he leído en Pixel y Dixel. Se lleva el dinero y la actuación ante su graciosa majestad. Pero más importante que eso, se lleva un trozo enorme de cariño del público.

Pongo el vídeo del “the winner is…”

Me he dado cuenta de que lo que es awesome no es Factor X, el programa de la noche de los lunes en Cuatro. El programa tiene mucha magia, está bien hecho y detrás tiene un grupo diverso de gente con las ideas claras y un talento insondable. Tiene también una fórmula de éxito, inventada por el señorito Simon Cowel. Pero todo esto es pecata minuta. Ahí lo que me importa es Angy, una estrella como pocas en el mundo mundial. Ella es awesome, wonderful, marvellouse, master piece. O sea, la repera.

(Prometo que la veo coleccionando Gramys, y no exagero ni un poquito).

Aprovecho este día de la ‘rumorología’ sobre los mass media para mencionar lo de ‘El País’. Lo adelantó Juan Luis Cebrián hace unos días, pero he esperado a que me llegasen ecos algo más concretos sobre lo que preparan los de PRISA. Lo que me ha llegado es, sobre la mesa, una auténtica bomba. No se trata de ligeros cambios de diseño, es una auténtica refundación.

Con todos los reparos que me da hacer caso de rumores, puedo decir que si es así, es decir en caso de que cambien el ‘diario independiente de la mañana’ de arriba a abajo, a mi me parecerá el momento preciso y la decisión acertada. Luego aquí estaremos para criticar lo criticable, pero me parece que eso es lo que toca. A los más conservadores, a quienes les gustaría mantener el diario en formol, inamovible para siempre, les diré que hace más de 30 años ese diario decidió tomar la iniciativa, revolucionar la prensa diaria en España y todo lo que vino después fue seguir la senda marcada por ‘El País’, que es lo que hicieron todos. No solamente en España, sino que este periódico inventa incluso modelos publicitarios hasta el momento inéditos e igualmente copiados en toda Europa. Ahora le toca volver a hacer algo como aquello. Lo tienen que hacer. Ojalá lo hagan.

Ya sabemos el nombre y quien estará al frente del programa que sustituirá al vespertino ‘A tu lado’. Se llamará ‘Está pasando’ y Lucía Riaño junto a Emilio Pineda son los llamados para conducir este magacine veraniego que los directivos de Telecinco desearían que se prolongase el resto de la temporada. Lo que está por ver es si arriesgan con los contenidos o deciden torpemente ofrecer más de lo mismo.

‘Público’ es el diario impulsado por algunos de los accionistas de laSexta, especialmente por Jaume Roures, presidente de Mediapro. Pese a ciertas informaciones recientes que hablaban de un aplazamiento hasta después de las elecciones generales del próximo año, parece que será este mismo otoño cuando salga a la calle, como estaba previsto. Tienen sede de la redacción, en la madrileña calle de Arturo Soria, y su director será Nacho Escolar. También me cuentan que la imprenta está ya contratada, aunque aún no está compuesta la redacción del diario, el equipo humano que dará calor y hará realidad este proyecto. Por otro lado estarían intentando agregar a su accionariado a algunos otros socios financieros.

De momento han elegido a uno de los mejores equipos para el diseño del proyecto. El estudio Cases i Associats, de Toni Cases, tendría ya preparada la plantilla del diario. Es el mismo estudio que rediseñó hace un par de años The Independent, el diario británico. También son los responsables de ese diseño que tanto me gusta de Clarín. Se dice, incluso, que los argentinos estarían en conversaciones para tomar una participación en El Público. También han trabajado los de Cases en El Periódico y otros medios.

El Público se presenta como un diario progresista, que estaría, según se dice, a la izquierda de El País. Juan Pedro Valentín, ex director de Informativos de Telecinco, podría ocupar el cargo de director general, y la redacción estaría compuesta por unas 120 personas, integrando la redacción del diario impreso y la digital, experiencia ya probada por Arsenio Escolar, director de 20 minutos y padre de Nacho. Con todo esto, el proyecto se me hace cada vez más interesante, y no puedo negar que estoy deseando que llegue este otoño.