Absolutamente genial esta campaña de Slim Fast que cuenta con el eslogan “¿Necesitas perder algo de peso antes de tu boda?” (”Need to lose a little weight before your wedding?”) y se presenta con una acertada y muy divertida creación gráfica, en tres fotografías entre las cuales sería incapaz de elegir una de ellas.

No hace falta ni decir que el anunciante vende un producto adelgazante para ayudar en las dietas. No he podido averiguar la agencia y creativos responsables, pero vaya desde aquí mi reconocimiento, sean quienes sean.

[ Vía Barbarismos ]

No está en duda todavía la continuidad del programa, ni en España ni en muchas otras latitudes, pero sí la propiedad de la empresa holandesa propietaria del formato.

Endemol no solamente sigue teniendo los derechos de ‘Gran Hermano’, sino que realmente es la empresa creadora del mismo. John de Mol (Johannes “John” Hendrikus Hubert de Mol) tiene 52 años y con poco más de cuarenta tuvo la idea feliz de basarse en la novela de Orwell para crear un programa de televisión que inauguraba el novedoso género del reality. Luego vendría su expansión por todo el mundo (Zeppelin y Telecinco fueron pioneros en España), así como innumerables clones, muchos de ellos creados por la propia Endemol.

Hace unos años, la multinacional española Telefónica compró Endemol, y ahora quiere desprenderse de esta inversión para centrarse en el negocio de las telecomunicaciones (venden el 75% que tienen en la empresa), tras una época en la que jugó a ser productor de contenidos, colaborando en un par de iniciativas que pretendían crear un gigante de la comunicación (Vía Digital y Telefónica Media), lo cual se saldó con sendos sonoros fracasos, entre otras cosas por ser proyectos dirigidos políticamente desde gobiernos de la era Aznar.

No le faltan novias a Endemol. Al menos cinco postores tiene esta venta, entre los cuales destaca Telecinco junto a Zeppelin (que pertenece al propio grupo) y Mediaset (la empresa televisiva de Berlusconi, accionista importante del canal de Fuencarral). También se habla de la Televisa del tigre Azcárraga, de News Entertainment, grupo del omnipresente Murdoch (el jefe de Aznar) e incluso de Bernard Arnault, magnate francés dueño de LVMH (Moet & Chandon, Louis Vuitton, Fendi, Christian Dior, etc.). Sólo en el último año, la facturación mundial de Endemol creció un 24%, alcanzando los 1.120 millones de euros. Esta cifra, y que son propietarios del formato que revolucionó la televisión en los primeros años de este siglo, justifican semejante interés.

He de confesar que me gustaría que ganara la oferta de Telecinco, entre otras cosas porque me alegraría por la gente de Zeppelin, que han demostrado profesionalidad y mimo a la hora de abordar el programa bandera de esta empresa, mi querido ‘Gran Hermano’. A ver si tienen suerte.

Yo no estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero me pelearía para que pudiera decirlo. 

[ Voltaire, nick de François Marie Arouet (París, 1694 – 1778) ]

El eslogan es bueno (”There are better ways to make career”), yendo como va acompañado por la foto de un señor trajeado con el pantalón bajado y poniendo el trasero. Pero mucho más impactante, como mensaje publicitario, si la foto se reproduce a escala gigante en una lona, con una abertura en el lugar justo por la que se hace pasar a la gente.

Esto es lo que hace la campaña para la agencia de empleo alemana jobsintown.de, en una creación de la agencia Scholz & Friends, dirigida por Matthias Schmidt, Gunnar Loeser y Heiko Schmidt.

[ Vía Coolz0r ]

Ahora que no es posible fumar en los centros de trabajo, el fotógrafo Mehmet Ozgur nos ofrece su trabajo consistente en 23 fotografías con humo, mezclando realidad y montajes digitales. Son auténticas esculturas de humo. Puro arte.

[ Vía Pixel y Dixel ]

No es TeleEspe, por Esperanza Aguirre, presidenta por accidente (por soborno, más bien) de la Comunidad de Madrid, sino TeleFacha. En la televisión autonómica madrileña son fascistas integrales, propagandistas Goebbelsianos de basura y bilis. Ahora se dedican a fabular sobre Cataluña, gran afición de esta gente enferma. En el reportaje emitido por Telemadrid y producido por El Mundo TV (Melchor Miralles dirige esa división de la empresa de Pedro Jota) titulado “Ciudadanos de segunda” se pinta una Cataluña con castellanoparlantes “amenazados”, “sin libertad” y “sin derechos”. Que desfase.

La última vez que estuve en Barcelona, en un paseo por las Ramblas, seguido de otro por Diagonal, me hablaron en castellano en tiendas y restaurantes de comida rápida. Incluso vi como lo hacían cuando alguien les hablaba en catalán. En una bocadillería una chica cejó en su empeño y terminó pidiendo su comida en castellano. Probablemente si hubiera hablado en inglés, o en alemán, le hubieran entendido e incluso respondido en tal idioma.

Lo extraño no es que hablen en catalán y protejan su idioma. Lo raro sería que hiciesen lo contrario. El reportaje ofrece además un panorama falso, irreal y fabulado. Es pura propaganda. Como dice Manuel Rico:

Pero es que, además, el programa oculta todos los datos que demuestran que los idiomas catalán y castellano conviven con naturalidad. Por poner sólo un ejemplo: un estudio del Ministerio de Educación demuestra que el nivel de competencia de castellano es muy similar entre los alumnos de primaria de Cataluña y del resto de España. La explicación es muy sencilla: muchos niños hablan catalán en el colegio y castellano en el ámbito familiar, con el resultado de que manejan ambos idiomas correctamente cuando cumplen los 16 años.

Lo peor es que el reportaje lo pagamos los madrileños. Y también pagamos el pato de que muchos ciudadanos catalanes piensen que esto cala en los madrileños, que identifiquen estas barbaridades con nosotros.

Con repugnancia pongo el vídeo basura a continuación. Es un perfecto ejemplo de periodismo propagandístico y manipulador. Fascismo puro.

La netiqueta o netiquette fue propuesta en Usenet para ser adoptada por la mayoría de sus jerarquías, como una forma de escribir y comportarse, unas pautas propias que deben respetar todos sus usuarios. Esto tuvo su extensión a otros ámbitos según se iba extendiendo y diversificando Internet, llegando a foros o a los comentarios en los blogs. En la entrada de la wikipedia que enlazo podemos encontrar una muy apropiada selección de netiquetas, tanto para la comunicación en todo tipo de foros como la propia relación a través del correo electrónico. En estos momentos, en la blogosfera se vive una especie de reedición de la netiqueta, probablemente fruto de una necesidad de alcanzar cierto grado de consenso a la hora de establecer reglas en un mundo abierto y anárquico como este (bendita anarquía, la de la red).

Así vemos a algunos gurús como Jimmy Wales (Wikipedia) y Tim O´Reilly (el que inventó el término Web 2.0) unidos en ese intento de reeditar y actualizar la netiqueta, estableciendo bases de lo que puede ser un código de conducta para los blogs, igualmente aplicable a foros, chats y demás.

De momento, O´Really pone ya unas bases en su blog:

1. Asume la responsabilidad no sólo por tus propias palabras, sino también sobre los comentarios que permites en tu blog.
2. Etiqueta tu nivel de tolerancia para comentarios abusivos.
3. Considera eliminar los comentarios anónimos.
4. Ignora a los trolls [personajes que se dedican a insultar para lograr atención].
5. Continúa la conversación fuera de Internet, habla directamente, o encuentra a un intermediario que pueda hacerlo.
6. Si conoces a alguien que se está comportando mal, hazlo saber.
7. No digas nada ‘online’ que no podrías decir en persona.

Y Waler abre Wiki para discutir sobre esto (traducido del inglés original):

1. Nos hacemos responsables de nuestras palabras y nos reservamos el derecho a restringir los comentarios de nuestro blog que no sean conformes a los estándares básicos de urbanidad.
2. No diremos nada que no diríamos en persona.
3. Si las tensiones se incrementan, conectaremos en privado antes de que responder públicamente.
4. Cuando creemos que alguien ha atacado injustamente a otro, actuamos.
5. No consentimos comentarios anónimos.
6. Ignoramos a los trolls.
7. Alentamos a los dueños de los blogs a hacer cumplir con la mayor firmeza las condiciones de su servicio.

Otros, como Edward Tufte dan lecciones sobre cómo moderar un foro en Internet con mano dura, editando y borrando sin contemplaciones.

Como siempre en Internet, se plantea todo esto de forma absolutamente abierta, como una reflexión de acuerdo a la cual cada uno tome sus propias decisiones. Pero el debate no solamente es interesante, sino necesario.

[ Vía New York Times, Al abordaje, y Barrapunto ]

Hace un año, la web Escuela de Escritores.com proponía elegir la palabra más bonita en lengua castellana, algo de lo que nos hacíamos eco aquí, con un buen puñado de propuestas de nuestros lectores, y un mes más tarde descubríamos que la elegida había sido amor, que siendo una preciosa palabra lo cierto es que no denotaba demasiada originalidad. Ahora, la misma web propone apadrinar una palabra, iniciativa que sí derrocha imaginación, a mi juicio. La idea pretende además rescatar palabras que estén en peligro de extinción, dado su escaso uso. Es una forma de rescatar palabras, convirtiéndolas en el lince ibérico de nuestras lenguas.

Pues bien, entre los convocados, que realmente somos todos, han acudido a los políticos, que han realizado elecciones sorprendentes, algunas de ellas. Zapatero ha dicho andancio, de etimología astur-leonesa, parece ser. La palabra es rara, fea y de definición sintomática, creo que nunca debería un líder político elegir una palabra que define una enfermedad (leve, eso sí). Rajoy se ha decantado por avatares, palabra que tiene resonancias en este mundo de Internet, por lo cual muy en desuso no está, y además no sé porque le han admitido un plural (esto pretende ser un casi inapreciable juego de palabras, pero no me resistía a subrayarlo).

Hay más políticos, Manuel Marín aporta urdimbre. José Blanco bisoñé (¿padecerá de alopecia?). Eduardo Zaplana elige anteojo (debería haber dicho ’supermercado’, o ‘turrón’… ¡que digo!, lo suyo debería haber sido UVA, así con mayúsculas, que no me refiero a las de racimo). Diego López Garrido se decide por mendrugo en su acepción de “insulto de baja intensidad”, como el mismo dice (yo creo que se refiere a Blanco). Gaspar Llamazares dice coloniales (de ultramarino, como el chóped, y este también va de plural). Duran i Lleida rescata remiendo (en castellano) y fossar (en catalán, sinónimo de cementerio, y lo dice uno capaz de dormir a los muertos).

De momento son casi cuatro mil palabras las aportadas por los internautas, con el añadido de un nutrido grupo de políticos, además de otros personajes del mundo de la cultura. Me gustan estos juegos de palabras.

¿Andancio dice? Mira que ha sido original el presidente. Me ha dado la risa, pero lo cierto es que esa palabra sí que es un lince de la lengua. Más lince que él.

Para los que estamos en esto de hacer páginas web (me he dado un baño de código web durante estas fiestas) el CSS es el lenguaje de hojas de estilo en cascada (Cascading Style Sheets) utilizadas para definir la presentación de un documento. Digamos que es la parte que lleva el peso del diseño. Pero CSS también son las siglas de Cansei de Ser Sexy, una banda brasileña de post-POP (que absurdas son estas etiquetas casi siempre), que mezclan rock, POP y música electrónica, así como otros tipos de arte (cine, diseño o moda) en una fusión interesante y divertida.

No quiero dar la brasa porque lo mejor es escucharles, y además tampoco conozco mucho el grupo, pero este ‘Let’s Make Love and Listen to Death From Above’, de título inacabable, me gusta mucho. Vaya pues, mientras dure.

El amor es una bellísima flor, pero hay que tener el coraje de ir a recogerla al borde de un precipicio. 

[ Stendhal, nick de Henri Beyle (Grenoble, 1783 – 1842) ]