Recomendé hace unos días el Libro de Estilo de El País y mientras lo hacía recordaba yo una anécdota muy jugosa sobre el mismo. Su jefe de redacción fue Alex Grijelmo, que era en el diario madrileño una institución respetada en lo referente al uso de la lengua en la prensa escrita. Una parte de ese libro de estilo toma la forma de diccionario, recogiendo algunos de los términos más usados que plantean con frecuencia dudas y errores. Entre esos términos, Grijelmo introdujo una pequeña trampa, que consistía en un término inexistente, de propia invención. Es uno de los más eficientes modos de testar si alguien te copia, ya que no hay otra fuente posible para una palabra que uno se inventa expresamente. Lo mejor de todo es que en esta ocasión el cebo cumplió su labor.

Algún tiempo después, el diario El Mundo publicaba su propio Libro de Estilo, que igualmente incorporaba breve diccionario de dudas y errores. Y sí, efectivamente, en este aparecía el término inventado por Grijelmo. Los redactores del trabajo para este otro diario no podrían ya negar haber fusilado parte del realizado por su competidor. Por copiar habían copiado no solamente las erratas, sino también los fakes.

Escuché contar este sucedido al propio Grijelmo, aunque mi maltrecha memoria me impide recordar la palabra en cuestión. Palabra imaginaria que le dio al periodista (actual presidente de la agencia EFE) la satisfacción de comprobar sin género de duda el plagio, que había traspasado las barreras de una mera inspiración para entrar directamente en la transcripción pura y dura.

En alguna ocasión he utilizado un recurso parecido en este mundo de Internet. Por ejemplo, poner todas las fotos de concursantes de Gran Hermano (en El Gato encerrado) con un fondo azul clarito, que me ha dejado ver como muchas veces en distintas webs, incluidas las de algún portal importante, utilizaban mi trabajo sin la debida atribución. Eso sin contar las veces que han recortado mis capturas de ese mismo programa para quitar el logo que a modo de marca de agua incluimos en la parte inferior izquierda de esas fotos. El caso más escandaloso fue cuando descubrimos que la revista Qué me dices! publicaba, tanto en su edición digital como en la de papel, esas fotos recortadas, eliminando el citado logo. Pero en una ocasión cometió un error al hacer el crop de la foto y aparecía parte de nuestro logo. Lo más fuerte es que eso fue a la portada de la edición en papel, de forma que difícilmente podrían negar estar utilizando nuestro trabajo sin la atribución a la que obliga la licencia Creative Commons a la que se acogen todas nuestras páginas. Y lo más grave es que poco antes ya habíamos pedido que no siguieran haciéndolo, aunque solamente atendieron tal petición cuando la recibieron por burofax, tal como me sugirieron desde un importante despacho de abogados de Barcelona, especializado en la materia.

Mucho morro es lo que hay.

No sé si el director de El Mundo estará muy contento con sus humoristas gráficos de cabecera. Tanto Ricardo como Gallego y Rey están publicando últimamente algunas viñetas críticas con el principal partido de la oposición o alguno de sus líderes. De entre ellas, una de las más duras es la de Gallego y Rey del otro día, con un Aznar (al que Manuel Rico llama El carnicerito de las Azores) dándose un baño de sangre iraquí.

Leo en Elmundo.es que se ha descubierto una especie que sobrevivió más de cuarenta millones de años sin tener relaciones sexuales. Lo cuentan así:

Un grupo internacional de científicos ha descubierto un conjunto de organismos que ha sobrevivido más de 40 millones de años sin relaciones sexuales. En un informe publicado en la revista ‘PLos Biology’, el equipo, encabezado por científicos británicos e italianos, señala que su estudio desafía la presunción de que el sexo es indispensable para la diversificación de los organismos.

Y yo pienso que aparte de tener mucha paciencia y aguante, esta pobre especie debió terminar sus días, desapareciera por la razón que fuese, pensando que no valía la pena esta puta vida sin sexo.

Creo que el tema daría para hacer una serie, y quien sabe si no lo haré (prefiero no comprometerme, que mi espíritu diletante me lleva de acá para allá). La censura en la publicidad es hoy mucho mayor que hace unos años. La firma de ropa Dolce y Gabbana ha retirado toda su publicidad en nuestro país por el acoso de la censura, según hemos sabido estos días. Una censura pacata y ridícula, que no tiene nada que ver con la España liberal donde se podían ver clips musicales que la MTV censuraba en América (aka USA). La acusación de sexista o de incitar a una sexualidad precoz, así como implicaciones de tipo religioso o cultura, e incluso la referencia mal entendida a la violencia de género, son algunas de las razones aludidas para censurar o pedir la autocensura a los creativos publicitarios, a menudo desde instancias oficiales, como el Defensor del menor o el Instituto de la mujer.

Pues bien, a principios de esta década el fabricante de automóviles francés Renault promocionaba su Clio 2 con una campaña que tenía un polémico componente religioso. La campaña fue de la agencia Agulla & Baccetti (Ramiro Agulla y Carlos Baccetti) y su eslogan era Grande por dentro, a lo que asociaron la figura de Jesucristo. Se trata de una trilogía ‘religiosa’ que tiene a María Magdalena (el mejor, a mi juicio), a Pilatos y a Lázaro de protagonistas. O más bien a transposiciones en la actualidad de esos personajes, que convierten a la Magdalena en una joven prostituta, que lava los pies del conductor del coche publicitado.

En un documento de 1977 sobre Ética Publicitaria, El Vaticano acepta la utilización de temas religiosos en publicidad siempre y cuando “se haga con buen gusto y de modo aceptable”. No toda la curia, de hecho, vio mal la campaña, por ejemplo el cura Julio Grassi (presidente de la Fundación Felices los Niños) declaró entonces al diario Clarín esto:

(La publicidad) muestra a un Jesús encarnado en este tiempo, muy tierno y comprensivo, que está trasmitiendo un mensaje de perdón y de cambio. Me resulta mucho más ofensivo cuando un comercial muestra a una mujer como un bien de uso y nadie dice nada.

Pues quizá tenga razón este cura. A mi me parece una publicidad de gran factura, y para que opine cada cual, pongo los tres spots de la trilogía a continuación (la calidad de los vídeos es manifiestamente mejorable, pero es lo que he encontrado).

No luce mal el nombre de nuestro portal en lujoso luminoso. Si quieres ver tu nombre o cualquiera que desees lo puedes conseguir fácilmente en notcelebrity.co.uk.

Muy didáctico el intercambio epistolar entre Fernando Domínguez Vicente, secretario de la Dirección Provincial de Educación de la Delegación Territorial de Zamora de la Junta de Castilla y León, y uno de los responsables del Manifestómetro, que publica este en su blog El Teleoperador. No me resisto a copiar aquí la carta original y la comedida respuesta, que deja al atrevido político en un evidente ridículo.

Esta es la misiva de Domínguez Vicente:

Asunto: sobre la manifestación del 10M
De: Fernando Domínguez Vicente (——–@jcyl.es)
Fecha: 14/03/2007 14:39
A: manifestometro@gmail.com

Señores: escribo este correo para, si me lo permiten, hacerles unas consideraciones sobre su blog en referencia a la manifestación del 10 de marzo en Madrid.

En primer lugar he de indicarles que no estoy en absoluto de acuerdo con las mediciones del área cubierta por los manifestantes. Sobre fotografías aéreas actualizadas realizadas por el ministerio de agricultura y del Ayuntamiento de Madrid; superponiendo las imágenes tomadas por los helicópteros el mismo día 10 a las 18:30 horas; aplicando el programa de medición agraria de superficies (homologado por la UE) y realizadas las correcciones oportunas (como puedes ser la no contabilización de alcorques, señales, farolas, monumentos, etc.) sale una superficie ocupada por los manifestantes de 70,083 Hectáreas, que traducido a metros cuadrados serían = 700.830 metros cuadrados (y no 80.000 como han calculado Vds.). Si realizamos un cálculo a la baja de dos manifestantes por metro cuadrado: SALEN 1.401.660 PERSONAS, si el cálculo se hace a tres manifestantes por metro cuadrado: SERÍAN 2.102.490 PERSONAS. SI, SI DOS MILLONES CIENMIL MANIFESTANTES.

Por otra parte no comprendo como son capaces de permitir la manipulación que realiza RinzeWind con las fotografías aportadas. Se trata de la misma manipulación efectuada por la edición digital de “El País” aportando fotos que no están sacadas el día 10 (fíjense bien en lo abrigados que van los manifestantes en las aportadas por RinzeWind, ninguno lleva lazo azul y el día esta nublado cosa que no ocurrió el 10 de marzo en Madrid.

Espero que tengan la gallardía de rectificar la noticia o por lo menos advertir que algunos documentos aportados son erróneos.

Atentamente.

Y esta es la respuesta:

Asunto: Re: sobre la manifestación del 10M
De: El Manifestómetro
Fecha: 14/03/2007 21:33
A: Fernando Domínguez Vicente (——–@jcyl.es)

Sr. Domínguez:

En primer lugar, gracias por escribirnos y por el reconocimiento que supone el tiempo que se ha tomado en hacerlo.

Sobre la medición del área, dado que usted ha utilizado (o así lo hemos entendido) el programa SIGPAC, hemos intentado calcular en dicho programa las 70,083 ha. que según usted ocupaba la manifestación. Concretamente, hemos dibujado 70,25 ha., diferencia que para este caso nos parece irrelevante.

El resultado, que le enviamos adjunto, supone por el Norte tomar la Castellana hasta casi la C. Ayala, por el Este hasta C. Claudio Coello y entrando en el Parque del Retiro, por el Oeste la C. Génova hasta Alonso Martínez, varias manzanas al Oeste de Recoletos y la C. Alcalá hasta el cruce con Gran Vía, y por el Sur casi una manzana por debajo de Cibeles. Todo ello son unas 70 ha., lo que usted dice que ocupaba la manifestación a las 18:30.

Por supuesto, esto supone tomar todo el espacio, es decir, no solo incluyendo mobiliario y arbolado sino también todos los edificios dentro del área delimitada, entre ellos las Torres de Jerez, la Audiencia Nacional, el Palacio de Linares, el de Comunicaciones, la Biblioteca Nacional y demás. Si calculásemos dicha superficie sorteando edificios, es decir, solo las calles, habría que incluir todo el barrio de Chueca y buena parte del de Salamanca, y ni por esas.

No descarto que este cálculo pueda estar equivocado, porque somos tan torpes en Geometría como en Contrainformación y Propaganda, salvo RinzeWind, que como usted sabe es un hacha en ambas. Así pues, ¿tendría la amabilidad de remitirnos las fotografías y cálculos que según usted certifican esas 70 hz.?

Respecto a los abrigos, estas fotografías publicadas por El Mundo también muestran mucha gente con abrigos: 1, 2, 3 y 4.

Y según esta foto el cielo no estaba tan despejado como usted dice, aunque es de la agencia EFE, quién sabe.

Respecto a la manipulación de RinzeWind, parece que se le olvidó borrar los lazos de estas: 1 y 2.

En el resto de fotos no me extraña que no vea usted muchos lazos ya que son principalmente fotos de las pancartas.

Y respecto a lo de que son fotos de otros días, va a ser que no. Las dos últimas manifestaciones de la AVT y el Foro Ermua fueron de Colón a la Puerta de Alcalá, seguro que lo recuerda, y esta salió de Alcalá y acabó en Colón. Por tanto, si fuesen fotos de otros días la gente estaría caminando hacia atrás. Y de hecho al menos metafóricamente lo están haciendo, pero esa es otra historia.

Sin más, quedamos a la espera de las pruebas que sostengan sus afirmaciones o, si le hemos convencido, de un gesto de gallardía en el que reconozca su error. Atentamente:

El Manifestómetro

El trasquilado comunicante fue suplente en la lista del PP al Senado por Zamora, y es firmante de la petición Por una Comisión de Investigación del 11-M Abierta.

Pero no sabe lo que es el sistema métrico decimal ni cuanto mide una hectárea, por lo que parece.

En torno a este mismo tema, contaba yo en una anotación anterior que elmundo.es había dado por buenos los cálculos de El Manifestómetro, atribuyéndose colaboración con este blog a la hora de hacer esa estimación de asistentes. Eso fue la misma noche del día 10, pero a la mañana siguiente esa referencia había sido borrada de la web, y en el diario en papel no se podía encontrar dicha estimación. Pues bien, hemos podido recuperar de una caché “secreta” las imágenes del gráfico multimedia que el diario puso y luego eliminó, en el que se ve cifra de 258.568 asistentes, según el cálculo de la edición digital del diario El Mundo (citan como fuentes El Manifestómetro y elaboración propia). Aquí está la secuencia de capturas correspondiente (quien quiera abreviar se puede ir a la sexta y última imagen):

Sobre lo de las fotos de la manifestación hablaré en otra nota.

[ Vía Escolar.net ]

Las bacterias son los únicos seres vivos que cuando tienen sexo viven tres veces más que cuando no lo tienen. 

[ Carles Pedrós, doctor en Bacteriología, en 'La Contra' de La Vanguardia ]

He descubierto por casualidad la web que utilizan en el Manifestómetro para medir áreas sobre el plano de Google Maps.

No sé si me será útil en alguna ocasión, pero me he divertido midiendo el Parque del Retiro de Madrid (unas 112 hectáreas, nada menos, sin contar el Jardín Botánico) y comparándolo con la dimensión del parque que hay en frente de mi casa, que yo creía más pequeño pero es como la mitad de aquel. La web utiliza la API de Google Maps y se llama Google Planimeter, siendo su utilización tremendamente sencilla, aunque le falta incorporar un buscador de direcciones, ya que obliga a desplazarse por el mapa del mundo hasta llegar al lugar buscado, como en los principios de este buen servicio. En esta web enlazan con el Gmaps Pedometer, que mediría distancias y consumo de calorías, aunque este no he sido capaz de hacerlo funcionar.

Por otra parte, en Google Earth hay ya una buena cantidad de edificios en 3D de la capital, y supongo que igualmente de otras ciudades españolas. Yo ya he puesto los principales rascacielos de la Castellana, incluso las CTBA (Cuatro Torres Business Area, en la foto) de la antigua Ciudad Deportiva del Real Madrid, aún en construcción. Para buscar estas construcciones 3D y añadirlas a tu Google Earth visita Google 3D Warehouse.

Retratos con notas de quita y pon, y también objetos, grandes objetos, incluso espacios, recubiertos completamente con esas notas pegajosas. Podría ser arte.

En un blog llamado Mental Hygiene descubro un tutorial de como hacer un retrato usando notas de Post-It. El rostro de Elvis sintetizado desde una foto hasta la composición a base de notas cuadradas de colores.

Hace tiempo vi por la red la foto de un coche en la calle recubierto con notas amarillas. Me llamó la intención como imagen curiosa, y me la archivé para nuestro canal de humor (abandonado desde hace meses). Pues bien, las ideas vuelan y sin necesidad de copiar una idea ajena es fácil que la misma tontería iniciativa se le ocurra a más de una persona. Un viernes, a los compañeros de trabajo de la empresa InPhonic (servicios y productor inalámbricos) se les ocurrió bajar al parking y recubrir de notas el coche de Walt, que a saber de quien se trata, pero ellos seguro que le conocían. Le pusieron unos 14.000 Post-It, y el resultado lo colgaron en un set de flickr. El eco de su performance fue tan grande que dieron la vuelta a la globosfera y llegaron a salir en las noticias de la abc americana, como se puede ver en el vídeo al pie de esta anotación.

Estas son las imágenes de aquel coche con notas amarillas y las del famoso Jaguar.

En otro blog, este llamado Insurgente Muse descubro quien ha empapelado su casa entera mediante notitas de colores. Me parece realmente llamativo. Y hay quien se lo curra menos, incorporando un toque decorativo con las notitas, seguramente poniendo una excusa artística, según veo en Core77 (es el último blog que cito aquí, jeje).

Bueno, estoy caprichoso últimamente. Ya sé que el tema no da para mucho, y tampoco es muy propio de este blog. Pero lo cierto es que, por mucho que nos contraríe, la gente busca mucho más en Internet a Elsa Pataky que al tal De Juana Chaos.

La portada del Interviu que sale hoy a los kioskos está ocupada por Elsa Pataky. Está muy rica, sí. También es cierto que no es la mujer ideal para mi, además parte de su belleza es obra de un cirujano plástico (que sea evidente ha sido ayudada mediante mamoplastia y rinoplastia). Pero lo indiscutible es que tiene un rostro bellísimo, y que es una de las mujeres más deseadas por los españoles, según publica la propia revista, citando una encuesta de Sigma 2 (mal vamos), cuyo responsable se apellida Malo de Molina, aunque es más conocido con su sobrenombre de Malo de Cojones, más que nada por lo poco que aciertan sus encuestas electorales.

En fin, que la revista publica unas 14 páginas dedicadas a esta moza, aparte de la portada, que acompaña estas líneas. Yo no niego que la ojearé en VIPS, donde siempre queda un manoseado ejemplar en estos casos.

Actualización:
Es muy bueno lo que se sabe ya de las fotos de la Pataky. Resulta que se trata de un posado para la revista Elle, que ofreció las fotos hace año y medio. En las fotos ‘oficiales’ la Pataky aparece de espaldas, en una pose muy similar, sino la misma que en la de la portada de Interviu. Algún listillo fotografío lo que se veía ‘al otro lado’, que suele ser el más interesante. Ahí van las dos fotos juntas.

Me doy un capricho mágico en este ‘finde’.

La magia me fascinó desde pequeño. En mis reyes siempre había una de esas mágicas cajas de Borrás, con las que soñaba ser un gran mago. Luego me atrapó la cartomagia, y comencé a admirar a magos como Juan Tamariz o René Lavand. Hace mucho que no practico, pero no se me daba mal del todo.

En el siguiente vídeo un mago japonés hace un truco sorprendente con naipes y delante de una pecera. Es bueno de verdad.