De entre las modernas leyes y corolarios que han surgido de ciertas interacciones sociales, especialmente en la red, la que ha alcanzado más eco, sin contar la ley de Murphy y el principio de Peter, que son ya clásicos, creo que puede ser la ley de Godwin, también conocida como regla de analogías nazi de Godwin. Fue propuesta en 1990 por Mike Godwin, y dice así:

A medida que una discusión en Internet se alarga, la probabilidad de que aparezca una comparación en la que se mencione a Hitler o a los nazis tiende a uno. 

La Ley, nacida en el entorno de las charlas en Usenet, resulta igualmente irrefutable en los mundos de blogs y foros. En todo hilo de comentarios sobre algún asunto polémico, acaba apareciendo alguien que establece una comparación con los nazis o con el odioso líder de la Solución Final. Algo que es más probable que suceda en la medida que la discusión se alarga por más tiempo.

Consecuencia de esta ley se llegó en los grupos de news (actuales grupos) a un pacto tácito que se podría resumir en este corolario:

Tan pronto como se haga tal comparación (ver ley de Godwin) el hilo se cierra y quien quiera que haya mencionado a los nazis pierde automáticamente la discusión. 

De esta forma, la ley de Godwin garantiza prácticamente un límite en la longitud de las discusiones en la red, por lo cual apareció un nuevo corolario, que tiene el objetivo de evitar el uso de ley de Godwin con el fin de acabar una conversación, que dice:

Cualquier invocación premeditada de la ley de Godwin para cerrar una discusión o un hilo fracasará. 

Y que, a su vez, fue recogido en la llamada ‘Excepción de Quirk’, que viene a afirmar lo mismo:

Todo uso intencionado de la llamada cláusula nazi tendrá efecto nulo. 

Pero tras estas formulaciones llegaron otros corolarios relacionados con ellas. Por ejemplo, el ‘Corolario de Sircar’:

Si en una conversación de Usenet se abordan temas como la homosexualidad o Heinlein, Hitler o los nazis serán nombrados en un plazo máximo de tres días. 

Incorporando cierto nivel de crítica a estas leyes y corolarios aparece el ‘Corolario de Ferrán de Margarita’:

Según crece la población mundial, la posibilidad de hacer comparaciones sin sentido (como comparar con Hitler, y además comparar justamente con él u otro despota) crecerá geométricamente. Además las posibilides de agregar corolarios sin sentido aumentan de igual forma. 

Y también cierto pensamiento opositor, que viene a contradecir en cierta medida la ley, como en la ‘Paradoja de Miller’:

Según evoluciona la Red, el número de comparaciones relacionadas con los nazis no previstas por alguna mención a la ley de Godwin tiende a cero. 

Y, como no, la llamada ‘ley de los corolarios’, el ‘Corolario de Bergheim según Ríos’:

A medida que se añadan corolarios a la ley de Godwin, la referencia a Godwin al hablarse de su ley será más indirecta; asimismo, aumentarán las discusiones acerca de la ley en mayor proporción que las discusiones en que esta ley se aplique.