|  Tamaño texto: Texto pequeño Texto normal Texto grande   |  Ubicación menú: A la derecha (por defecto) A la izquierda

Archivo mensual


  Mass MediaDVDCano :: 27.09.2005 @ 18.26

Escribe Víctor de la Serna hoy, en su columna (requiere suscripción) sobre comunicación del diario El Mundo (del que es adjunto a la dirección para relaciones internacionales), una retahíla de inexactitudes y falsedades más o menos tendenciosas, que me han resultado llamativas, cuando menos. De la Serna es el mismo periodista que firma como Salaner sus crónicas de la NBA, que digo yo igual podría haber elegido alteraciones más graciosas de su apellido, como Ansarel (”mi amigo Ansar”, el mismo), o Renasal (parece un medicamento para respirar bien), u otras variaciones (Nesaral, Senaral, etc). Un columnista, de apellido ilustre en el mundo periodístico, que escribe sobre los mass media, en tono habitualmente crítico, pero muestra a menudo una desinformación solo equiparable a su falta de interés por rectificar.

Antes del verano, de la Serna mantenía una polémica con Alex Grijelmo, presidente de la agencia EFE y antiguo empleado de Polanco (esa es su mácula, para algunos). Grijelmo desbarató los argumentos utilizados en la columna crítica del diario de Pedro J, pero la respuesta de De la Serna fue perseverar en su error, mantenella y no enmedalla, como el chiste del mañico que le dice al tren, que avanza por su vía hacia él, aquello de “chufla, chufla, que como no te apartes tu”. Pues eso.

Hoy de la Serna arremete contra Gabilondo y la ‘bestia negra’ de PRISA. Afirma, por ejemplo, que el estreno de Cuatro, el nuevo canal de Sogecable, se retrasa, aunque desde julio hablaron del otoño, dando poco después la fecha del 4 de noviembre, con lo cual no veo donde está el retraso. Si es cierto que no lo tienen fácil para empezar en esa fecha anunciada, según parece, pero es sintomático que se hable de demora donde aún no la hay.

Ahora Gabilondo, ya con los 60 ampliamente cumplidos, da un giro a su carrera que recuerda aquel paso suyo por RTVE hace un cuarto de siglo, y va a dirigir la información en esa Cuatro cuya presentación parece demorarse.

También puede pasar que de la Serna una la condición de pitoniso a sus vastos conocimientos en lo relativo a medios de comunicación o sobre el deporte de la canasta, asuntos a los que dedica sus columnas.

Antes de su predicción sobre la nueva cadena televisiva, de la Serna califica el trabajo de Gabilondo tras los horribles atentados del 11M de forma sesgada y no exenta de veneno.

Gabilondo podía presidir el agitprop de los días 11 al 14 de marzo de 2004, o podía desdecirse tras haber proclamado a John Kerry presidente de Estados Unidos, y su voz, su aparente mesura, su aplomo, su profesionalidad permitían que la audiencia comulgase con contenidos a veces debatibles.

Tan debatible como este juicio destemplado, que no por tanto repetido me dejará de parecer injusto.

Pero el colmo de la desinformación censurable en cualquier periodista, pero quizá aún más en quien se encarga de criticar a sus propios compañeros de profesión, llega cuando de la Serna le da la vuelta a la historia (como hizo con su apellido), metiéndose en un jardín sin salida hablando de la cadena SER, PRISA y el convaleciente José María García. Vaya lío, don Víctor. A la escasa memoria del columnista le acompaña, en este caso, la desidia a la hora de confirmar los datos en la hemeroteca.

Uno no puede dejar de recordar la muy antigua animadversión de Juan Luis Cebrián, -patrón periodístico del grupo por delegación de Jesús de Polanco- hacia el columnismo, las tertulias, la opinión y, en general, el protagonismo personal en sus medios informativos. Durante sus primeros años El País no publicaba más columnas políticas que las largas tribunas frente a sus editoriales. Y uno recuerda la abierta manía que Cebrián le tenía al estilo personalísimo del periodismo deportivo que José María García hacía hace 20 años en la Ser, recién adquirida por Prisa.

Poco duró García bajo aquel régimen. Y hoy no puede uno olvidar que el estilo de Gabilondo se fraguó en la Ser anterior a Prisa, cuando se hacía allí una radio tan caliente como en las demás cadenas.

Que barbaridad. José María García abandonó la cadena SER en 1981, tras ser suspendido por la empresa a indicación (presión) de Pío Cabanillas, ministro de cultura de UCD. García volvió a las ondas, encumbrado por un artículo del gran Pedro Rodríguez en la última del también desaparecido diario YA. Pero duró poco su vuelta a las ondas, ya que solo le habían dejado hacer la cobertura del partido de la semana en Carrusel Deportivo, privándole de su púlpito nocturno en la Hora 25 deportiva. De forma que se fue a casa a esperar momentos mejores, que llegaron cuando nacía Antena 3 de radio, y Manuel Martín Ferrand lo elegía como ‘banderín de enganche’ de ese proyecto, como el propio director general de esa empresa radiofónica calificaría en su fiesta de presentación, en aquella lejana primavera del 82. El ‘pecado’ de García había sido llamar ‘payaso’ a aquel ministro.

El grupo PRISA aterriza de forma efectiva en la cadena SER en 1985, cuando en enero aumenta su participación al 20% de las acciones de esta cadena de radio y sienta a dos representantes en su consejo de administración. La propiedad mayoritaria de la SER en esos momentos era de la familia Fontán y los Garrigues Walker, con el 25% del accionariado en manos del Estado Español, algo que se mantuvo hasta poco después en todas las empresas radiofónicas. Un año antes, en el 84, PRISA había adquirido un pequeño paquete del 9,257% de acciones, e incluso en el 82 ya se habían hecho con unas acciones enajenadas por el Banco Urquijo. Pero estamos hablando de que García dejó la radio donde consiguió su fama (”¿a donde va el dinero de las quinielas?”) en el 81.

Concretamente el consejo de administración de la cadena SER en el mes de septiembre de 1982 estaba formado por los siguientes miembros, según un artículo de hemeroteca del diario El País, precisamente (requiere suscripción):

En la actualidad el Estado está representado en el consejo de administración de la SER por los diputados de UCD en la anterior legislatura, Guillermo Medina, José Miguel Bravo de Laguna y José Luis Castillo García. El capital privado de la SER está representado por Antonio Garrigues y Díaz Cañabate, presidente del consejo de administración; Mariano Gómez Mira y José Miguel Garrigues Walker, vicepresidentes; Eugenio Fontán, consejero director general; Ramón Varela, consejero secretario general y por los vocales Emilio García Gómez, Juan Fernando Gómez Hall, Virgilio Oftate, Raimond Carrasco, Santiago Foncillas y Antonio Fontán.

Ni rastro de PRISA, y García ya triunfaba en Antena 3.

El asunto no es baladí, a mi juicio. Nada me hace pensar que todo lo que cuenta de la Serna no pueda ser tan falso, inexacto e interesado como esto.

  Frases y citasDVDCano :: 27.09.2005 @ 11.43

George Bush es un fan mío. Vino a verme actuar en los setenta. Le trajo el tipo que le pasaba la cocaína”

[ Bette Midler (Honolulu -Hawaii-, 1945), en la gala pro damnificados del Katrina de RollingStone, vía ¡Al abordaje! ]

  GeneralDVDCano :: 27.09.2005 @ 10.58

Para los amigos de Bush. ¿Que no? No me lo podía creer, pero la predicción que me hacía mi padre hace días parece confirmarse. Lo dice The New York Times. Según el diario norteamericano más de 1.250 millones de euros engrosarán las arcas de empresas cercanas a la Casa Blanca en concepto de obras de reconstrucción.

Congress appropriated $62.3 billion in emergency financing after Hurricane Katrina struck. So far, a total of $15.8 billion has been allocated from a FEMA-managed disaster relief fund, of which $11.6 billion has been committed through contracts, direct aid to individuals or work performed by government agencies.

La institución encargada de dirigir los trabajos de reconstrucción es la FEMA (Federal Emergency Management Agency, o Agencia Federal para la Gestión de Emergencias). El inspector general del Departamento de Seguridad de la Patria, del que depende la FEMA, Richard Skinner, ha manifestado su preocupación:

“cuando se hace una cosa así, se aumenta la vulnerabilidad ante el fraude, despilfarro común y mala gestión”
(…)
“tengo una gran inquietud ante lo que estamos viendo”.

Dos de las empresas que participan en la reconstrucción -el Shaw Group y Kellogg, Borwn & Root- son filiales de Halliburton, grupo antes dirigido por el vicepresidente de EEUU Dick Cheney y que cuenta con los servicios, como representante en Washington, del ex director de la campaña electoral del presidente George W. Bush y ex director de la FEMA, Joe Allbaugh.

Y aún queda mucho dinero por repartir para las labores de reconstrucción, de los 166.000 millones de euros previstos.

[ Vía The New York Times]

  DesvaríosJoseba :: 27.09.2005 @ 10.27

Hoy comenzamos en el blog de la Gatera un serial titulado “Mi lucha con Telefónica”, de duración indefinida (y espero que corta) en el que voy a narrar todos los acontecimientos relacionados con el corte de mi línea de telefóno (voz y datos) por causas indeterminadas, y de la cual no atisvo a ver la solución.

Todo comenzó el viernes pasado (23 de septiembre) cuando según la mula de mi ordenador, la conexión se cortó a las 15:13 de la tarde. Para poneros en antecedente, vivo en la zona de Barrio del Pilar, tengo contratado con telefónica una línea básica, por la que me cobran 50 € cada dos meses en concepto de “(no)mantenimiento”, y llamadas y adsl 1mb con Ya.com (a la espera de la ansiada duplicación a 2 MB).

Cuando me dí cuenta del corte de la línea, ingenuo de mí, pensé ….estos son los de Ya.com, que me van a duplicar, y por eso han cortado la línea, son solo cuestiones técnicas….error!!!!.

24 horas después, tiempo que me pareció más que razonable, les llamé al servicio técnico (con el movil, ya que no tenía teléfono fijo). Después de 3 intentos y más de una hora de espera con una musiquilla horrorosa, conseguí que me atendiese un operador, muy majo y simpático, el cuál después de contactar con el servicio técnico me dijo que no podían hacer nada porque era un fallo de la red de telefónica, y que por lo tanto no podía abrir una incidencia, pero que dejaba constancia de mi problema, en una suerte de “semi-incidencia” (debe de ser un nuevo concepto de queja), remitiéndome al servicio técnico de Telefónica (de ahora en adelante TF).

Pensé… bueno seguro que les llamo y lo arreglan enseguida….error!!!!!!

Tras dos llamadas y conversaciones con un contestador automático, eso sí, muy majo, me pasan con una operadora que toma constancia (o conciencia ) de mi situación y me pasa con otra señorita, también muy maja, que me informa que me resolverán el problema lo antes posible, según el balanceo de carga de trabajo de los técnicos asignados a tal tarea (de lo que se deduce que no consigo la confirmación de ninguna fecha concreta). Ingenuo de mí, a la media hora me llama un señor (un poco menos majo) del servicío técnico, para que me ratifique en un problema, y entonces pienso… ya está, seguro que me lo arreglan ahora mismo… error!!!!!

Espero la tarde del sábado. Sigo esperando el domingo, llega el lunes…

Son las 15 horas del lunes, y vuelvo a llamar al servicio técnico de TF (a partir de ahora conocido como 1002). En el 1002 me dice una señora (muy poco maja) que los fines de semana solo hay servicios mínimos, y que tengo que esperar un poco más… a los 5 minutos me llama otro señor del servicio técnico (argentino, muy majo, pero no le entiendo cuando me habla) y tengo del orden de 5 conversaciones del estilo de ¿y ahora funciona?, todas ellas infructuosas, por lo que me comenta que se va a pasar un técnico antes de las 7 por casa a arreglar el problema …. y pienso, que bién, me lo van a solucionar….error!!!!

Por supuesto no pasa nada, ni viene nadie, ni nada de nada.

Cuando vuelvo a casa, decido socializar un poco con los porteros de la zona, que me comentan que mi situación es bastante frecuente, que en la zona de Fuencarral-barrio del Pilar las centralitas llevan mucho tiempo saturadas y que cuando alguien da de alta el teléfono, como no tienen más conexiones disponibles, desconectan a algun antiguo usuario durante un periodo indefinido, hasta que consiguen reubicarlo por otro lado (de lo cual deduzco que he ido a parar al limbo de los calcetines de telefónica, una especie de purgatorio maldito, en el cual debe haber un número indefinido y siempre creciente de personas en mi situación).

Recuerdo además que dos días antes de cortarme la línea, llamaron de TF a casa, preguntando porqué habíamos reducido el consumo, y si habíamos contratado a otra operadora. Recuerdo también que el operador tan simpático de Ya.com me había comentado que los de TF les estaban puteando un poco, y que muchas veces a sus clientes les cortaban “accidentalmente” en la línea la voz, los datos, o ambos…

Empiezo a lamentar el haber decidido socializar mi problema, por eso de la relación de ideas… a la vez que dentro de mí empiezo a oir voces de corte marcadamente sindicalista y reivindicativo, deseos destructivos hacia TF, 1002, Ya.com, el mundo capitalista y la humanidad en general…

Hoy estamos a martes, sigo sin teléfono, sin adsl (ya son 4 días) y veo el horizonte negro tirando a oscuro. Reuniré fuerzas para retomar mis negociaciones con 1002, al cual pienso decirles que no me cobren en concepto de “(no)mantenimiento” estos 4 días.

Y luego dicen que en España estamos retrasados tecnológicamente… deben ser rumores infundados.

Que la fuerza me acompañe…

  Tecnología e InternetDVDCano :: 27.09.2005 @ 09.38

Felicidades, GoogleSiete años ya. Cuando apareció Google mi buscador era Altavista, el de aquella época de las montañas nevadas, antes de sus posteriores cambios de imagen. Hoy no sabría que hacer sin Google.

El 7 de septiembre de 1998, hace 7 años, la compañía Google fue abierta por Sergey Brin y Larry Page, que trabajaron físicamente desde un garaje de California, en Estados Unidos. En siete años ha pasado de ser un simple motor de búsqueda a ser un fenómeno único en Internet.

Google (el origen de la palabra es la expresión inglesa ‘googol’, o sea, el nombre dado a la cifra ‘10 elevado a 100′) regala hoy a sus visitantes el logotipo conmemorativo que aparece en este artículo, también celebran la fecha en su blog oficial y hablan de un posible incremento de su índice de páginas indexadas (actualmente son 8.168.684.336), un índice que ya no aparecerá en su home, como explican aquí.

Desde aquí mandamos nuestras felicitaciones a este chiquitín.

  General, Tecnología e InternetDVDCano :: 26.09.2005 @ 13.56

Eclipse del 3 de octubre¿Cual es la razón por la que no se está hablando del eclipse solar anular que tendrá lugar el próximo lunes 3 de octubre? Me parece extraño. El 11 de agosto de 1999 se produjo el que los medios dieron en llamar ‘el último eclipse del milenio’, y la publicidad que rodeó el evento fue abrumadora. Ese día me encontraba en San Sebastián pasando unos días de vacaciones, precisamente la ciudad donde se preveía una mejor visibilidad del fenómeno. Por la calle regalaban gafas de protección especial para ver el eclipse y frente al ayuntamiento nos concentramos cientos de personas en una especie de fiesta pagana. Pero parece como si esta vez no se deseara fiesta alguna, no se ha creado ambiente de eclipse, como contaba hace unos días El País:

Un acontecimiento similar no se producía en Madrid desde el 1 de abril de 1764, y pasarán 21 años antes de que vuelva a surgir otra oportunidad de ver un eclipse solar, según admite la directora del Planetario de Madrid, Asunción Sánchez. Aunque apenas durará unos cuatro minutos, en este centro ya se han recibido cartas llegadas desde Japón, Alemania o Francia, en las que sus remitentes muestran su interés por estar ese día en Madrid.

Sin embargo, fuera de los círculos científicos, la capital apenas se ha enterado de que será protagonista del fenómeno. La propia directora del Planetario reconoce que la divulgación del evento, cuando faltan apenas dos semanas, es aún muy pequeña y que, de hecho, algunos distribuidores de gafas especiales para admirar el eclipse les han confesado que la venta es poco apreciable. “No se ha creado ambiente de eclipse”, reconoce.

Pasa por Madrid

Desde el año 1501 hasta el 2100 en Madrid se han hecho (y se harán) visibles 213 eclipses solares, pocos con un factor de obscurecimiento máximo superior al 90%, como este (90,38%). El próximo, que se acercará al 100% (99,99%), será la tarde del 12 de agosto de 2026. Quedan casi 21 años, es demasiado esperar.

Y es que el eclipse ‘pasa por Madrid’.

Pasa por Madrid...

Madrid será la capital de Europa donde mejor se apreciará este eclipse anular. Un anillo de fuego se podrá ver en el cielo cuando el Sol, la Luna y la Tierra queden alineados. Esto se podrá ver en la franja que muestra la imagen anterior, que va desde Galicia hasta Levante, mientras que en el resto de España se podrá apreciar un eclipse parcial.

Duración

En cuanto a la duración, el eclipse comenzará a las 9:40 de la mañana y terminará a las 12:24, con esta secuencia, tal como lo relatan en la web del Planetario de Madrid:

  • 09h 40m -> Inicio del eclipse -> El disco lunar “muerde” el limbo solar
  • 10h 56m -> Comienzo de la fase de anularidad -> Ya se ve un fino anillo luminoso alrededor del disco de la Luna
  • 10h 58m -> Máximo de la fase de anularidad -> En este momento el eclipse alcanza su máximo explendor
  • 11h 00m -> Fin de la fase de anularidad -> Se deja de ver el anillo completo
  • 12h 24m -> Fin del eclipse -> El disco lunar abandona completamente el disco del Sol.

Esta animación reproduce de forma gráfica esta secuencia.

Duración
[ Imágenes tomadas de Eclipses Online ]

Protección! No te quemes los ojos

ADVERTENCIA IMPORTANTE:

BAJO NINGÚN CONCEPTO SE DEBE MIRAR DIRECTAMENTE AL SOL SIN PROTECCIÒN ADECUADA Y MENOS UTILIZAR UNOS PRISMÁTICOS O UN TELESCOPIO SIN USAR FILTROS ESPECIALES ADECUADOS O EL MÉTODO DE PROYECCIÓN POR OCULAR.

HACER CASO OMISO DE ESTA ADVERTENCIA PUEDE PROVOCAR CEGUERA PERMAMENTE O IMPORTANTES DAÑOS EN LA VISTA.

El peligro de mirar al cielo sin protección durante el eclipse es muy importante. No se debe mirar bajo ningún concepto sin gafas de protección adecuada, o al menos cristales de soldador del número 14. Según la directora del planetario de Madrid, Asunción Sánchez:

“Si no, mejor que no se mire. Unos segundos pueden dañar irremediablemente el ojo sin que uno se dé cuenta”.

La fotografía siguiente muestra una retina dañada tras exponerse a la observación de un eclipse sin la debida protección, concretamente se trata de una retinopatía solar en el ojo izquierdo de un hombre joven tras mirar sin protección un eclipse parcial de sol. Dependiendo de durante cuanto tiempo quede expuesto el ojo al sol, los daños pueden llegar a la pérdida definitiva de la visión.

Ojo dañado por mirar eclipse sin protección
[ Foto tomada de BBC News ]

No se deben utilizar soluciones caseras sustitutivas de las gafas de protección, del tipo de:

  • Gafas de sol
  • Filtros fotográficos
  • Películas fotográficas veladas
  • Radiografías
  • Cristales ahumados
  • Compact Discs
  • Disquetes

Yo el lunes miraré al cielo, con protección claro. Cualquier excusa es buena, y miro más al cielo de noche que de día. El anillo es lo de menos, pero me gustará saber que miro el cielo al mismo tiempo que tu.