El riesgo es quedar de mentiroso, aunque el auténtico pecado de El Malaguita es no considerar la posibilidad de que alguien sepa sumar y quiera hacer el simple ejercicio de comprobar el resultado de la adicción del número de comentarios realizados a las entradas de su blog. Lo voy a decir en corto y por derecho. Cuando este tipo dice (poco más o menos) que su blog es la pera limonera “con (me atrevo a decir) millones de comentarios” sencillamente falta a la verdad.

Las cifras son muy tercas: 456.527 comentarios. No llega al medio millón.

Ya se sabe el chiste: “¿Por que las mujeres no saben aparcar? Porque durante toda la vida los hombres les han dicho que ‘eso’ son 20 centimetros”. Para él, 10 centímetros deben ser el doble, igual que hace con los comentarios de su blog.

En cuanto al rollo “yo la tengo más larga”, pues no hay tu tía (es una expresión tan solo, no hay referencia familiar alguna). En el blog de El Gato encerrado he hecho en una sola edición unos 700 mil, grosso modo. De cifras globales no hablo porque igual se marea, y además sería injusto porque sumo más de tres años de colaboraciones en varios blogs.

Los dos iban a coincidir en el FesTVal, festival de televisión y radio de Vitoria que en muy pocos años se ha hecho un hueco importantísimo y donde se han estrenado casi todas las novedades de ficción televisivas antes de ir desfilando por los distintos canales. Me refiero a Josep M. Mainat (@MainatJM) y Risto Mejide (@ristomejide), quienes han tenido una agarrada ayer a través de Twitter. Antes y después de encontrarse en el FesTVal las chispas han saltado entre ellos en esa red social.

Como ya pronosticaba Risto el día anterior, el reencuentro estaba servido:

@MainatJM: El sábado estaré en Vitoria, en el #festval, para la entrega del premio “Joan Ramon Mainat”.

@ristomejide: El reencuentro está servido ;)

Y así fue. El primer roce fue por Ana Rosa Quintana y la vieja polémica sobre la autoría de un libro suyo, que el propio Risto le recordó en una entrevista con la presentadora de las mañanas de Telecinco. Luego vendrían toda una serie de reproches que explican el distanciamiento entre estos dos personajes tras la salida precipitada de Risto antes de finalizar la edición de Operación Triunfo del año 2009.

Según ha contado el jurado más hiriente de ese concurso de talentos de la canción, su valedor en el programa era Josep M. Mainat, mientras en Toni Cruz encontró un enemigo. Mainat y Cruz son los creadores del formato OT y hasta hace unos meses máximos responsables de Gestmusic, productora del programa. Llegó a decir, en una entrevista con Andreu Buenafuente, que Cruz obstaculizaba su trabajo mientras Mainat le pasaba informes a escondidas de su socio para que conociera lo que pasaba en la academia de OT.

Pero en su crítica a su situación en el programa y la forma como salió del mismo también cargaba contra Mainat. Según Risto, quien le había contratado no se había atrevido a comunicarle su cese como jurado del programa. Cuando los dos productores dejaron Gestmusic llegó a decir que se alegraba porque ahora Mainat tendría tiempo para llamarle y explicarle porque le echaron del programa.

De aquellos polvos vienen estos lodos, y era necesaria esta introducción antes de transcribir el tenso intercambio de mensajes que se produjo ayer entre Risto y Mainat. Juzgue cada cual quien tiene más ganas de provocar o quien sale peor parado de este choque. Ahí va:

@MainatJM: En las obras de la Catedral de Vitoria con Ana Rosa Quintana, premio Joan Ramon Mainat 2011 #festval

@ristomejide: Uau. Pídele un autógrafo, por favor. Tengo todos sus libros, pero me encantaría tener algo escrito por ella. #festval

@MainatJM: Un poco más de respeto para un premio Mainat!

@ristomejide: Perdón. Es verdad. Al autor no lo habéis premiado, ¿no? Si acaso ya se lo voy pidiendo a él.

@MainatJM: Yo no decido premios, eh? Para eso hay un comité. Yo solo entrego uno en la gala de esta noche, en plan Hollywood y tal.

@ristomejide: Márcate un Ricky Gervais tonight, hombre.

@MainatJM: Esto ya lo hace Buenafuente en los Goyas!

@MainatJM: Qué quieres? Que le haga el chiste del autógrafo?

@MainatJM: No sé si deprimirme!!! #nosoynadie

@MainatJM: Nos hemos saludado con @ristomejide. No nos veíamos desde OT-2009. Educados y tal.

@ristomejide: Habla por ti. Lo mío era sincero.

@MainatJM: Qué es “lo tuyo”?

@MainatJM: Risto. Eres muy bueno para algunas cosas. Para otras mucho peor de lo que tú crees pero me caías muy bien. (sigue otro tuit)

@ristomejide: Vaya vaya. Tienes razón, soy pésimo para muchas cosas. Entre ellas, poner una cara en twitter y otra en la vida real.

@MainatJM: Pero sueles decir barbaridades gratuitas de Toni Cruz que es como mi hermano. Eso hace que no me muera de alegría al verte.

@ristomejide: Yo en cambio siempre te he apreciado pese a que Toni fuese como tu hermano. No me gusta comprar nada que no se venda por separado.

@MainatJM: Durante OT nos lo pasamos muy bien tú y yo durante varios años. No lo demos todo por perdido. La vida da muchas vueltas ;)

@ristomejide: Ya sabes dónde estoy. O dónde estamos, si es que prefieres que sigamos las curiosas confesiones por aquí.

@MainatJM: Tranquil! ;)

@MainatJM: Hoy @ristomejide ha empezado a seguirme en twitter. Y eso que está enfadado conmigo no sé muy bien por qué. Parecemos ex-novios!

@ristomejide: Supertranquil. Voy llamando a Santi Acosta, a ver cuándo tiene hueco.

@MainatJM: Tu y yo en plan Belén Esteban y Fran? Yo quiero ser la Esteban!

No sé si esto habrá quedado aquí o tendrá otros próximos episodios. Permanezcan atentos a su pantalla (de ordenador).

Desde la eclosión de las redes sociales se está comentando el posible efecto negativo de estas sobre la participación en blogs o foros. Los foros están heridos de muerte desde hace mucho. Su propuesta de comunidad limitada y reducida contrasta con la promesa de dirigirse al gran mundo que aguarda tras las redes sociales, aunque no sea más que una ilusión puesto que en este caso igualmente se organizan subcomunidades relacionadas con aquellos temas o personas que seguimos o conocemos.

En cualquier caso, el efecto de las redes sociales sobre la participación generada por blogs es claro. Al usuario interesado en una temática se le plantean dos grandes opciones: participar en la comunidad reunida en torno a un blog o hacerlo en una página específica sobre la materia en la red social de moda. Ante esta disyuntiva unos se decantaran por una opción, otros por la otra y algunos más sacarán tiempo o ganas para atender los comentarios de ambas.

Sacando conclusiones prontamente diría que los peor parados son los blogs más pequeños, y no tanto aquellos que han logrado reunir a un número considerable de usuarios, especialmente si están apoyados por una plataforma importante, tanto técnicamente como en lo relativo a su difusión. Aunque tengo claro que el gran beneficiado es el usuario. A mayor oferta la participación no se divide sino que aumenta.

Mi experiencia más destacada en blogs está relacionada con realities televisivos, como es bien sabido. Pues bien, la última temporada de ‘Supervivientes’ en el blog de telecinco.es que firmo y administro confirma las conclusiones anteriores. Veamos cual ha sido la progresión de la participación mediante un gráfico en el que figura el número de comentarios por cada una de las ediciones últimas de ese concurso en Desde el palafito (si no puedes visualizar los gráficos recarga la página).

Es visible que en la temporada 2010 se produjo un incremento sustancial con respecto al año anterior. Sin embargo, los datos de la última temporada reflejan un sostenimiento en el número de comentarios con ligero incremento de poco más de mil. Es importante indicar que el número de anotaciones en cada temporada (se consigue el dato pasando el cursor por encima de cada barra) es similar, oscilando levemente en torno a las 60.

Analizando estos datos sin tener en cuenta la influencia de las redes sociales en la participación del blog diríamos que esta se mantuvo, lo cual no es poco. Pero ese juicio no se mantiene si introducimos el dato relativo a la audiencia de las dos últimas ediciones. En buena lógica, a mayor audiencia le debería corresponder un incremento en el número de comentarios, puesto que el éxito del programa debería traducirse en un mayor seguimiento también en Internet.

Ahora vamos a valorar todas las premisas juntas. La edición más exitosa de la historia de ‘Supervivientes’ generó un número de comentarios muy similar a la anterior en el blog que el programa tiene en el canal de televisión que lo emite, al tiempo que la página de fans en Facebook sumaba a diario un número importante de comentarios (cerca de los mil algunos días de gala).

Es decir, como adelantaba mi precipitada conclusión anterior, la participación se ha incrementado tras sumarse al blog una fanpage en la red social líder (era el primer año que el programa tenía presencia oficial en redes sociales). El fenómeno es aún más importante si sumamos la participación en el resto de redes sociales, particularmente activa en Twitter durante la emisión del programa.

¿Ha perjudicado al blog más comentado del programa su presencia en redes sociales? Mi respuesta es no. Aún en el caso de que el número de comentarios hubiera descendido me atrevo a decir que el incremento global de la participación en Internet en torno al programa beneficia a todos. Por otro lado, solo un descenso drástico haría perder interés al hilo de comentarios abierto en cada anotación del blog, lo cual no se ha producido ni en este caso ni en el de El gato encerrado en la última edición de ‘Gran Hermano’, cuyo caso es notablemente diferente y que analizaré por su parte cuando toque.

Para terminar, si analizamos los datos descompuestos por meses en el siguiente cuadro, veremos como la última temporada comienza notablemente más alta que la del año 2010 (en torno a un tercio de incremento), estabilizándose luego los dos siguientes meses. Está claro que la participación en el blog arrastra el éxito del año anterior, incrementándose en la misma medida que había crecido la expectación por el programa y sus anunciados protagonistas. El impacto de la presencia en redes sociales se aprecia después, justo cuando esta comienza a divulgarse y es conocida por los usuarios.

En cualquier caso, como autor de ese blog debo decir que esperaba un descenso en la participación que finalmente no se produjo. Más bien al contrario, tuvimos un ligero incremento que siempre es de agradecer. Mi satisfacción se confirma y aumenta si compruebo que en esta temporada hemos hecho una media de 785 comentarios por cada anotación, e incluso estoy satisfecho mirando la media de 618 en el conjunto de las tres temporadas. Creo que son unos datos excepcionales.

Desde siempre he defendido la distribución de la conversación. Cuantas más conversaciones se generen en torno al mismo fenómeno este se verá beneficiado y, por consiguiente, también todos los implicados. No debemos tener miedo a ampliar la conversación sino todo lo contrario. Como siempre pasa, las redes sociales no han venido a matar los blogs (como se dijo con la tele y la radio; o años después con el videoclip y, otra vez, la radio… Video killed the radio star, ¿recuerdas?).

Este es el vídeo que suelo hacer de mis días de vacaciones estivales. Este año he estado en París casi dos semanas y ha cundido mucho. Hemos hecho más de tres mil fotos y algún vídeo. De entre ese material he elegido con premura esta selección.

Si lo veis en Vimeo se puede elegir la opción de HD, con una calidad muy buena.

He leído a Martín Varsavsky en algún lugar que no recuerdo (lo busqué sin éxito) una comparación que me ha parecido muy ingeniosa. Habla de la nueva red social Google + y la veterana Facebook. Esta tiene millones de usuarios, lo cual le procura un dominio importante en el terreno de las redes sociales pero no significa que se trate de gente contenta con el servicio. Es entonces cuando lo compara con las compañías aéreas, usadas por todo el mundo pero cuyas condiciones son incómodas y hasta detestables.

Es fastidioso tener que estar hora y media antes para facturar una triste maleta, hacer un viaje de dos horas y media (o más) en un asiento horroroso que apenas deja espacio con la butaca de delante, obligado a apagar el móvil y sin poder utilizar Internet (salvo en alguna compañía americana), además de muchas otras incomodidades con las que podríamos completar una larga lista. A pesar de ello, seguimos usando el avión sencillamente porque hay otras compañías pero son peores.

Cuando he mirado compañías alternativas para evitar las habituales me he encontrado con tasas por maleta, aeropuertos alejados del centro de la ciudad de destino y hasta serias dudas sobre las condiciones de seguridad con la que se realizan los vuelos en algunos casos. Por tanto, he seguido utilizando las compañías de siempre, algo más caras pero confiables. La alternativa es aún peor.

¿Por qué seguimos volando en una compañía que nos deja realmente descontentos? ¿Cuál es la razón por la que utilizamos una red social con demasiadas cosas molestas? El descontento no nos lleva a abandonar servicios a los que nos hemos acostumbrado porque no hay uno mejor. Tan sencillo como esto. En este caso, ser populoso no es sinónimo de popular. Un servicio popular es aquel que deja satisfecho a la mayoría de usuarios.

Se me ocurre aplicar esto a la televisión, al hilo de la polémica desatada por un artículo de El Mundo sobre las televisiones que más gente dice no ver nunca, así como la respuesta corporativa de Telecinco al diario de Pedro Jota. Sin entrar a valorar los datos y sus evidentes contradicciones, creo que no es aplicable el mismo razonamiento de los servicios populosos pero no populares que tanto parece cuadrar a un red social sin competencia en Internet o unas compañías aéreas muy poco diferenciadas entre sí.

La gran diferencia es que en televisión sí hay competencia. Esta es creciente y como tal arrastra a un porcentaje importante de espectadores dispuestos a otorgar a los nuevos canales su confianza durante un tiempo. Es un fenómeno que no ha de extrañar, la audiencia se desplaza a los nuevos canales para ver y poder analizar su oferta. Una vez visto y analizado regresan masivamente a las ofertas consolidadas, cuyos resultados se han resentido durante eso que podríamos llamar periodo de prueba.

Tengo la sensación de que en España empieza a darse por concluido el tiempo de prueba, lo cual podría estar relacionado con la mejora de resultados en Telecinco. En todo caso me puedo equivocar, pero lo que me parece incuestionable es lo siguiente: en televisión la demostración de que lo populoso (muy poblado) coincide con lo popular (estimado por el pueblo) es que competencia hay, y mucha.

Pensar en una audiencia a la que no le gusta el producto elaborado por un canal de televisión pero vuelven a consumirlo es tachar a mucha gente de idiota. Por otra parte, partir de la base de que todos los demás lo hacen fatal me parece excesivamente prepotente, además de contradictorio con la fragmentación de las audiencias. La realidad es mucho más simple: si se ve es porque gusta. Aunque muchos digan “yo nunca veo Gran Hermano” todos sabemos que no hacen otra cosa que repetir una gran mentira.